Примирення з потерпілим після ДТП: коли кримінальне провадження можна закрити

Примирення з потерпілим після ДТП іноді дає змогу завершити кримінальне провадження без обвинувального вироку та судимості. Але фрази потерпілого «претензій не маю» недостатньо. Суд перевіряє правову кваліфікацію події, чи вчинено кримінальне правопорушення вперше, чи відбулося реальне примирення та чи відшкодована або усунута заподіяна шкода.

Нижче пояснюю, коли кримінальне провадження за ДТП можна закрити на підставі статті 46 Кримінального кодексу України, які документи потрібні, чим примирення відрізняється від угоди про примирення та які висновки сформував Верховний Суд.

Що означає примирення з потерпілим у справі про ДТП

Примирення — це не просто відсутність конфлікту. Воно означає, що між водієм і потерпілим досягнуто реальної домовленості: потерпілий задоволений способом усунення наслідків, не заперечує проти звільнення особи від кримінальної відповідальності або прямо просить суд про це.

Стаття 46 КК України передбачає спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності. Якщо всі передбачені законом умови виконані, суд закриває кримінальне провадження у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Це не виправдувальний вирок і не встановлення невинуватості, а нереабілітуюча форма завершення справи.

Коли справу про ДТП можна закрити за статтею 46 КК України

Для законного закриття кримінального провадження мають одночасно існувати всі умови.

1. Кримінальне правопорушення вчинене вперше

Суд перевіряє відомості про попередні кримінальні правопорушення, судимості та інші рішення про звільнення від кримінальної відповідальності. Поняття «вперше» оцінюється юридично, а не лише зі слів водія. Тому перед поданням клопотання адвокат аналізує дані про особу та можливі перешкоди для застосування статті 46 КК.

2. Правопорушення належить до допустимої законом категорії

Стаття 46 КК охоплює кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин. У справах про ДТП найчастіше йдеться про частину 1 статті 286 КК України — порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Якщо наслідком ДТП стало тяжке тілесне ушкодження або смерть, кваліфікація за частинами 2 чи 3 статті 286 КК зазвичай не відповідає категорії, для якої можливе звільнення за статтею 46 КК. Отже, саме бажання потерпілого або родичів не може змінити встановлені законом межі.

3. Водій не перебував у стані сп’яніння

Закон прямо виключає застосування примирення до порушень безпеки дорожнього руху, вчинених особами, які керували у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тому у провадженні за статтею 286-1 КК України позиція потерпілого, компенсація та примирення можуть враховуватися в інших процесуальних питаннях, але не створюють підстави для закриття справи за статтею 46 КК.

4. Відбулося добровільне примирення

Волевиявлення потерпілого має бути вільним, усвідомленим та однозначним. Тиск, погрози або спроби «купити заяву» неприпустимі й можуть погіршити становище водія. На практиці до суду подають письмову заяву потерпілого, а суд безпосередньо уточнює його позицію.

Якщо потерпілих декілька, питання примирення потрібно врегулювати з кожною особою, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіяно шкоду. Незгода одного потерпілого може виключити необхідну умову для закриття провадження.

5. Збитки відшкодовані або шкода усунута

Компенсація має відповідати фактичним наслідкам ДТП і домовленості сторін. Це можуть бути витрати на лікування та реабілітацію, втрачений заробіток, пошкоджене майно, моральна шкода або інший погоджений спосіб усунення шкоди.

Перед передачею коштів важливо письмово зафіксувати їх призначення. Банківський переказ, розписка, акт передачі, угода про відшкодування та медичні документи допомагають довести не лише факт платежу, а й те, яку саме шкоду ним компенсовано. Виплата страховика також враховується, але адвокат має перевірити, чи вважає потерпілий шкоду усунутою повністю.

Свіжа практика Верховного Суду за 2026 рік

Об’єднана палата Касаційного кримінального суду у постанові від 1 червня 2026 року у справі № 629/612/25 сформулювала важливий для справ про ДТП висновок. Частина 1 статті 286 КК є так званим двооб’єктним кримінальним правопорушенням: шкода завдається і приватним інтересам потерпілого, і публічному інтересу у безпеці дорожнього руху. Проте стаття 46 КК не містить заборони на її застосування до таких правопорушень.

ВС наголосив: суд повинен перевіряти лише вичерпний перелік умов і підстав, прямо передбачених статтею 46 КК. Додавати нові вимоги — наприклад, відмовляти тільки через те, що ДТП посягає також на публічну безпеку, — неправильно.

Ця позиція уточнює практичний підхід: за наявності всіх законних умов провадження за частиною 1 статті 286 КК може бути закрите у зв’язку з примиренням, попри двооб’єктний характер правопорушення.

Інші важливі висновки ККС ВС

Примиритися можна і на стадії апеляції

У справі № 537/1772/17 ККС ВС зазначив: якщо необхідні умови виникли після розгляду справи судом першої інстанції, апеляційний суд має оцінити їх станом на час апеляційного розгляду. У тій справі потерпіла підтвердила відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відсутність претензій і прохання закрити провадження.

Отже, сам факт, що примирення не було оформлене на досудовому розслідуванні або до вироку першої інстанції, не завжди унеможливлює застосування статті 46 КК до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати можуть залишитися за особою

У постанові від 1 лютого 2024 року у справі № 930/497/23 ККС ВС пояснив: закриття провадження з нереабілітуючих підстав не звільняє особу від процесуальних витрат, пов’язаних із розслідуванням, зокрема вартості проведених експертиз. Це слід врахувати до погодження процесуальної стратегії.

Чи достатньо заяви «претензій не маю»

Ні. Така заява є важливим доказом позиції потерпілого, але суд окремо перевіряє:

• чи просить потерпілий саме про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
• чи є примирення добровільним;
• чи усунута заподіяна шкода;
• чи правильно визначено потерпілого;
• чи відповідає кваліфікація справи вимогам статті 46 КК;
• чи не існує законних винятків, зокрема керування у стані сп’яніння;
• чи погоджується підозрюваний або обвинувачений на нереабілітуюче закриття.

Тому заява має бути узгоджена з документами про компенсацію та процесуальним клопотанням. Водночас її текст не повинен містити штучних формулювань, яких потерпілий не розуміє або не підтримує.

Як відбувається закриття кримінального провадження

1. Адвокат перевіряє кваліфікацію. Потрібно переконатися, що інкриміноване діяння належить до категорії, для якої допускається стаття 46 КК.
2. Визначається повний обсяг шкоди. Аналізуються медичні витрати, майнова та моральна шкода, виплати страховика.
3. Умови компенсації оформлюються письмово. Платежі повинні мати зрозуміле призначення і підтвердження.
4. Потерпілий висловлює добровільну позицію. Зазвичай подає заяву про примирення та прохання звільнити особу від кримінальної відповідальності.
5. Подається процесуальне клопотання. На досудовій стадії матеріали до суду направляє прокурор у порядку статей 285–288 КПК України; під час судового розгляду питання може бути порушене перед судом.
6. Суд перевіряє всі умови. Суд заслуховує учасників, роз’яснює наслідки та постановляє ухвалу про звільнення від кримінальної відповідальності й закриття провадження або відмовляє.

Примирення за статтею 46 КК та угода про примирення — не одне й те саме

Звільнення за статтею 46 КК завершується ухвалою про закриття кримінального провадження без обвинувального вироку. Угода про примирення за правилами КПК України, навпаки, затверджується вироком, у якому суд призначає узгоджене сторонами покарання.

Обидва механізми передбачають добровільне врегулювання з потерпілим, але мають різні правові наслідки. Вибір залежить від кваліфікації, фактичних обставин, доказів, позицій сторін і того, чи виконуються всі вимоги статті 46 КК.

Коли погоджуватися на нереабілітуюче закриття не варто поспішати

Якщо водій заперечує порушення ПДР, причинний зв’язок або свою участь у події, адвокат має порівняти наслідки двох стратегій: доведення невинуватості та закриття за примиренням. Згода на застосування статті 46 КК не є виправданням і може мати значення для процесуальних витрат, страхового спору чи подальших цивільних вимог.

До подання клопотання потрібно перевірити, чи врегульовані всі претензії, чи немає інших потерпілих, арештованого майна, невирішеного цивільного позову та витрат на експертизи. Закриття кримінальної справи не повинно створити несподіваний фінансовий або процесуальний наслідок.

Документи для примирення після ДТП

• заява потерпілого про добровільне примирення;
• прохання потерпілого про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
• розписки, платіжні документи та угода про відшкодування;
• медичні документи та підтвердження витрат;
• документи страховика про здійснені виплати;
• відомості про особу водія та відсутність юридичних перешкод;
• клопотання про застосування статті 46 КК і закриття провадження;
• за потреби — документи щодо процесуальних витрат та повернення майна.

Поширені запитання

Чи можна закрити справу за частиною 1 статті 286 КК?

Так, якщо одночасно виконані всі умови статті 46 КК: правопорушення вчинене вперше, є необережним нетяжким злочином, водій не перебував у стані сп’яніння, відбулося примирення та усунута шкода.

Чи може слідчий сам закрити справу через примирення?

Ні. Звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження з цієї підстави здійснює суд у порядку, встановленому КПК України.

Чи обов’язково визнавати вину?

Суд повинен роз’яснити нереабілітуючий характер підстави та отримати згоду особи на таке завершення справи. Конкретна позиція щодо обставин і формулювання пояснень визначається після аналізу доказів разом із захисником.

Чи можна просто компенсувати лікування і не оформляти заяву?

Компенсація сама по собі не підтверджує примирення. Потрібне чітке добровільне волевиявлення потерпілого та процесуальне рішення суду.

Чи залишається судимість після закриття за статтею 46 КК?

Обвинувальний вирок не ухвалюється, тому судимість не виникає. Водночас підстава є нереабілітуючою, а відомості про процесуальне рішення можуть зберігатися у відповідних обліках.

Нормативна база: Кримінальний кодекс України, зокрема статті 12, 46, 286, 286-1; Кримінальний процесуальний кодекс України, зокрема статті 284–288, 314, 417 і 440.

Практика Верховного Суду: постанова ОП ККС ВС від 1 червня 2026 року у справі № 629/612/25; постанова ККС ВС у справі № 537/1772/17 щодо примирення на стадії апеляції; постанова ККС ВС від 1 лютого 2024 року у справі № 930/497/23 щодо процесуальних витрат.

Матеріал має загальний інформаційний характер. Можливість закриття кримінального провадження визначається індивідуально з урахуванням редакції закону на дату події, кваліфікації, наслідків ДТП, кількості потерпілих і матеріалів справи.